中国古代讲究愚民，为什么要愚民?要怎么愚民？这都是学问。

为什么要愚民？

因为让民众知道的多了，就会知道中国古代政权的统治，缺乏一种合法性。而更像是一种以流氓条款为核心的流氓契约。

比如说，为什么有的人能当皇帝。

就因为有个狐狸叫了一声，说这人可以当皇帝，或者他出生的时候，天上有龙盘虎踞之象？又或者是他斩了一条白蛇而不是睡了一条白蛇？

如果有读书人吹嘘这些他自己都不相信的事情，那就可以说明他是在愚民。

而相比较来说，反倒是认为皇帝用金锄头铲地，每天要吃十个白面馒头的乡村妇人更加的理智。

因为虽然她基于她本身的见识，对于皇帝拥有怎么样的财富，过着怎么样的生活不了解。

但是她却还知道皇帝还是个人，还是一个不缺金银财宝和吃喝玩乐的人。

缺黄金珠宝又怎么能用金锄头铲地呢？

那如果这个缺乏知识的但却有正确基础认识的妇人，如果知道的更多了，明白了皇帝的财富来自于哪里，她会不会开始反皇帝呢？

这就像是为什么在抗日的时候，东北军的装备最好，但是最容易缴枪投降。

因为东北军的士兵，都是一些愚兵。

他们什么也不知道，也什么都不能知道。

因为张作霖本身的存在，就是一个为曰本而服务的军阀。

如果普通的士兵想要了解各种军事知识就要学习，而在学习的过程中就会思考，就会接触到民族主义的思潮。

而在他们开化之后，他们就不会再效忠于张作霖这个军阀买办头目。

也就是说，士兵教育程度越高，就会跑的越多。

甚至教育程度更高，会直接起义将张作霖推翻。

因此，张作霖就不能让士兵有文化。

而士兵没有文化，训练水平低，就会出现一个问题，就是没有战斗力。

但是，东北军武器装备好啊，人又多。

哪怕打不过日本人，难道打不过其它装备不如东北军，也一样不敢教育手下的其它军阀么？

当然能了。

而东北军和张作霖的关系，就基本上就是整个中国古代，平民和皇帝的关系。

本身得权不正的皇帝，除非面对着巨大的外部危机，不改变就灭亡的时候，他们会教化民众。

不然的话，为什么要教育民众？

教育民众来反抗自己？

这也是为什么天下统一之后，面对灾荒反倒饿殍遍地，而哪怕是春秋战国，各个国家都是高福利的原因。

因为福利不高，国家就会灭亡。

国家灭亡，君主必死无疑，而百姓却有的选择。

而国家大一统，无论用户体验多差，难道还能换一个国家不成？

因此谓，“无敌国外患者国恒亡。”

因为用户体验差到极致，用户就会起义建设一个新的国家。

在中国古代，这些用户就是贫民，也就是刁民。