中国古代讲究愚民,为什么要愚民?要怎么愚民?这都是学问。
为什么要愚民?
因为让民众知道的多了,就会知道中国古代政权的统治,缺乏一种合法性。而更像是一种以流氓条款为核心的流氓契约。
比如说,为什么有的人能当皇帝。
就因为有个狐狸叫了一声,说这人可以当皇帝,或者他出生的时候,天上有龙盘虎踞之象?又或者是他斩了一条白蛇而不是睡了一条白蛇?
如果有读书人吹嘘这些他自己都不相信的事情,那就可以说明他是在愚民。
而相比较来说,反倒是认为皇帝用金锄头铲地,每天要吃十个白面馒头的乡村妇人更加的理智。
因为虽然她基于她本身的见识,对于皇帝拥有怎么样的财富,过着怎么样的生活不了解。
但是她却还知道皇帝还是个人,还是一个不缺金银财宝和吃喝玩乐的人。
缺黄金珠宝又怎么能用金锄头铲地呢?
那如果这个缺乏知识的但却有正确基础认识的妇人,如果知道的更多了,明白了皇帝的财富来自于哪里,她会不会开始反皇帝呢?
这就像是为什么在抗日的时候,东北军的装备最好,但是最容易缴枪投降。
因为东北军的士兵,都是一些愚兵。
他们什么也不知道,也什么都不能知道。
因为张作霖本身的存在,就是一个为曰本而服务的军阀。
如果普通的士兵想要了解各种军事知识就要学习,而在学习的过程中就会思考,就会接触到民族主义的思潮。
而在他们开化之后,他们就不会再效忠于张作霖这个军阀买办头目。
也就是说,士兵教育程度越高,就会跑的越多。
甚至教育程度更高,会直接起义将张作霖推翻。
因此,张作霖就不能让士兵有文化。
而士兵没有文化,训练水平低,就会出现一个问题,就是没有战斗力。
但是,东北军武器装备好啊,人又多。
哪怕打不过日本人,难道打不过其它装备不如东北军,也一样不敢教育手下的其它军阀么?
当然能了。
而东北军和张作霖的关系,就基本上就是整个中国古代,平民和皇帝的关系。
本身得权不正的皇帝,除非面对着巨大的外部危机,不改变就灭亡的时候,他们会教化民众。
不然的话,为什么要教育民众?
教育民众来反抗自己?
这也是为什么天下统一之后,面对灾荒反倒饿殍遍地,而哪怕是春秋战国,各个国家都是高福利的原因。
因为福利不高,国家就会灭亡。
国家灭亡,君主必死无疑,而百姓却有的选择。
而国家大一统,无论用户体验多差,难道还能换一个国家不成?
因此谓,“无敌国外患者国恒亡。”
因为用户体验差到极致,用户就会起义建设一个新的国家。
在中国古代,这些用户就是贫民,也就是刁民。